Hablar sobre ciencia es también hacerla

Por. Mailen Portuondo Tauler. Estudiante de Periodismo de la Universidad de Oriente*

“Lo más bonito que podemos experimentar es el misterio, que es la fuente de todo arte verdadero y de toda ciencia (…)”.
Albert Einstein

Berenguer
Ing. Arístides Berenguer Ungaro

Entrevista realizada al Ingeniero Eléctrico en Control Automático Arístides Berenguer Maurant.

Resulta imposible contar la historia del Centro Nacional de Electromagnetismo Aplicado (CNEA) sin mencionar a Arístides Berenguer, paradigma de la ciencia santiaguera, quien fuera Profesor Auxiliar, Profesor de Teoría de Circuitos Eléctricos y Jefe del Departamento de Electrotecnia de la Universidad de Oriente durante 25 años. Actualmente se encuentra  vinculado a la Comisión Provincial del FORUM  de Ciencia y Técnica y Preside la Comisión  del Grupo IV de Energía.
– Ingeniero, ¿cuál fue el disparador  de su interés  por las ciencias y el mundo de las investigaciones?
– Fui un lector ávido, de la mano de  Julio Verne y Salgari fui cimentando mi concepción del mundo.  Disfrutaba del cine y las series de ciencia ficción como Flash Gordon. Comencé el bachillerato en el Instituto de Segunda Enseñanza en Santiago de Cuba, y ya leía a Aníbal Ponce, Descartes, Louis Stevenson,  y se redondeo mi inquietud por la filosofía. Matriculé Ingeniería Eléctrica por decisión final pues me gustaba la Ingeniería Civil y Naval, y en ese momento se concretó en mí el interés por la ciencia aplicada. Se me abrió un gran campo y por decisión propia  comencé a trabajar con personas que me introdujeron en ese camino de la ciencia  aplicada  a la obtención de resultados concretos.
– ¿Tuvo algún referente, es decir, alguna persona o personas cuyas investigaciones le han servido de estímulo?
– Sí, tuve referentes que fueron de gran estímulo como el compañero Francisco Marean Siria, Paquito como le decimos, un verdadero educador, quien me ayudó en el desarrollo de mis ideas científicas y de aplicaciones en el laboratorio. Tuve otros compañeros, pero como Paquito ninguno. Aunque no puedo dejar de nombrar en la parte académica y también práctica al Ingeniero Bernardo Álvarez Bravo, mi profesor de Electrónica, muy exigente y entrañable amigo el resto de la vida.
– ¿Cómo describiría su profesión?
– Sumamente interesante, útil, al extremo de imprescindible  en todas las ramas del saber, tiene la ventaja que todos los fenómenos se explican rigurosamente, pues la matemática es su principal herramienta y no queda nada a la aproximación o al supuesto. Es altamente conceptual y eso a conducido a que muchos ingenieros eléctricos han desarrollado su trabajo en otras ramas tanto de la técnica como de las letras y las artes, teoría esta muy personal.
-¿Qué cualidades cree que debería tener un investigador?
– Ante todo, ser trabajador y un soñador insaciable. Saber que tiene una alta responsabilidad con su ciencia y el deber de trasmitirla con generosidad sin esperar recompensa. A veces el trabajo es duro pero cuando se obtiene el resultado, sea cual fuere, grande o pequeño, el placer que se siente es inigualable. Por eso me duele mucho ver  que personas que nos rodean sólo ven en esto un medio económico o inclusive de lucro y se quedan en pequeñas, pequeñísimas cosas que no dan satisfacción al espíritu. Crear es hacer, y hacer algo útil.
– ¿Es gratificante dedicar parte de su vida a la investigación?
– Es muy  gratificante dedicar parte de la vida  a crear nuevos conocimientos, tecnologías, etc. Hacer ciencia no es una profesión fácil, las personas que nos dedicamos a la investigación tenemos una presión elevada en cuanto al tiempo que le dedicamos a esta tarea, a la necesidad de la superación y el estudio constante, pero se produce un gran  goce cuando se concluye algo con resultados evidentes y uno ve que es realmente útil y eso es  lo que compensa las horas y el esfuerzo dedicado.
– ¿Cómo llegó al CNEA?
– El CNEA no existía y hago un poco de historia. El Departamento de Industria  del Comité Central encargó al Departamento de Electrotecnia Básica la construcción de una regleta magnética para ser utilizada en los tornos como elemento de medición para la producción de piezas mecánicas. Habíamos conseguido un enorme y potente imán que estaba produciendo en el taller de mediciones donde se encontraba efectos nocivos. En eso, el compañero Ingeniero César Portuondo de la Textilera Celia Sánchez Manduley nos hablo de que tenían serios problemas con las incrustaciones de los enfriadores de los compresores, ya conocíamos de las aplicaciones del tratamiento magnético del agua (TMA) para eliminar incrustaciones, y allá fuimos y colocamos el imán en un circuito de enfriamiento. Resultó muy pero que muy efectivo. El compañero Ingeniero Eugenio Mainegra Jefe del Departamento de Industria del Comité Central, viajó a Santiago de Cuba para verificar como estaban los trabajos de la regleta magnética y cuando se enteró de esto, nos invitó a generalizar esta tecnología en el país.
Realmente se movilizó una maquinaria enorme produciéndose miles de equipos, se participó en cientos de conferencias en instituciones, industrias, servicios etc. De ahí salió la aplicación en los centrales azucareros, participamos en varios Forum de Ciencia y Técnica, tuvimos varios encuentros con el Comandante de la Revolución Fidel Castro, y de todo esto se comenzó a engendrar el CNEA.
Aparecimos como una institución formada tan solo por 4 compañeros: el Dr.Francisco Monier, Dr. Alfredo Fong Reyes, Ingeniero José Castillo Bonne y el que les habla.
El apoyo en todo momento por el Comité Central y particularmente del Grupo de Apoyo del Comandante en Jefe, fue decisivo en la construcción de la actual Sede del CNEA.
– ¿Qué  aplicación a nivel  social tuvieron esos proyectos que desarrollaron?
– Los proyectos que se desarrollaron y se desarrollan en el CNEA, estuvieron siempre inclinados a mejorar la economía del país, sustituir importaciones y brindar servicios de calidad por la vía del aumento de la eficiencia de los sistemas energéticos, aumento de productividad en los sistemas agrícolas y mejoramiento de los servicios, específicamente el de salud tanto humana como animal, en este punto tenemos que aclarar que nos abrimos al país con el uso de esta tecnología. Se realizaron una considerable cantidad de proyectos de equipos que fueron ejecutados en varias fábricas de equipos mecánicos y eléctricos del país. Fue un enorme movimiento y una gran inversión dedicada en lo fundamental a los equipos magnetizadores para la industria y la agricultura. Se realizaron múltiples aplicaciones en el MINAZ, MINAGRI, MINSAP.
El impacto social y económico fue fabuloso, y de eso dan fe las palabras de nuestro Comandante en Jefe en  el VIII Forum de Ciencia y Técnica cuando dijo que:”el esfuerzo y el trabajo de desarrollo de las aplicaciones de los magnetizadores había sido enorme”. Todo esto generó lo que tenemos hoy.
– Desde su experiencia, ¿qué estrategia llevaría a cabo para impulsar la investigación y la inventiva en el CNEA?
– Cualquier estrategia tiene que pasar por recuperar el nivel de inventiva e ingenio que caracterizó al CNEA en los momentos fundacionales. Hubo una gran generación de nuevas ideas, llegando al clímax de otorgársenos la responsabilidad de ser un centro autofinanciado, logro que se consiguió no sin una dosis importante de creatividad, disciplina y visión del futuro. Se logró un gran sentido de pertenencia, cosa que aunque no me gusta la palabrita, tenemos que recuperar. El CNEA sigue siendo un gran centro, manteniendo algunos aspectos intactos pero tenemos que entrar al análisis profundo y sin prejuicios de la situación actual.
– Partiendo de la convicción de que la situación económica es la principal tarea del Partido y del Gobierno y la asignatura básica de los cuadros a todos los niveles. ¿A qué los retaría en sus 20 cumpleaños para aumentar su liderazgo en investigación científica y tecnológica?
Tengo la absoluta convicción de que el CNEA, no puede bajo ningún concepto abandonar la estrategia de investigación-producción. Vemos con tristeza, que algunos compañeros plantean el carácter puramente científico del CNEA, lo que constituye no solo un error garrafal, sino una ausencia total del principio básico que nos anima. Se deben combinar la investigación científica, el desarrollo de nuevos productos y servicios, la producción eficiente y la gestión exportadora.
El centro tiene que jugar un papel importante en cuanto a los aspectos científicos puros y teóricos, porque esto se constituye en la base  para el desarrollo de dispositivos, equipos y aplicaciones en cualquier rama de la industria y los servicios.
Si se logran los aspectos anteriores estaremos dando un decisivo aporte al desarrollo económico del país y al logro de resultados importantes que ratificarían el prestigio ganado por el CNEA en sus 20 años de existencia.
Y así, nos despedimos de este ingeniero jubilado que ya disfruta de su séptima década. Un hombre familiar, solidario, afectuoso, pero a la vez intransigente. Un hombre que donde se encuentre, hace que las cosas cambien, se dinamicen, adquieran dimensiones adicionales y se entretejan relaciones que hacen un todo de alta calidad.
Sus años de experiencia profesional en la investigación, han forjado a una persona experimentada y completamente feliz con su vida, de la cual asegura que «si tuviera que volver a vivirla no cambiaría nada”.

*Premio del Concurso de Periodismo Científico Estudiantil convocado por el CNEA

El CNEA celebra sus XX cumpleaños

Por Mailen Portuondo Tauler. Estudiante de Periodismo de la Universidad de Oriente.*

El Centro Nacional de Electromagnetismo Aplicado (CNEA), Entidad de Ciencia e Innovación Tecnológica de la Universidad de Oriente perteneciente al Ministerio de Educación Superior, constituido el 16 de Enero de 1992, celebra su XX Aniversario.
Centro científico, tecnológico y humanista, cuenta con un equipo multidisciplinario con más de 20 años de experiencia en las investigaciones y aplicaciones del electromagnetismo a la industria, la medicina, la agricultura y el medio ambiente, con calidad y profesionalidad, logrando impactos sociales de referencia. Produce y comercializa una variada gama de bienes y servicios, con precios competitivos en el mercado nacional e internacional, todos respaldados por la investigación científica y el trabajo de expertos de diversas especialidades, así como la prestación de servicios científico – técnicos personalizados.
Colectivo de trabajo formado por 64 trabajadores, 41 directamente ligados a la investigación/producción, 21 profesores, el 100% imparte docencia de postgrado, de ellos 6 son Doctores en Ciencias, 10 Master en Ciencias y 9 Doctores en formación, integrados a proyectos que tributan a las líneas de investigación del centro y que dan respuesta a las exigencias del desarrollo socioeconómico, científico tecnológico y ambiental a nivel local, territorial y del país. Trabajadores que combinan la investigación con la formación, cumpliendo con la indicación del más brillante investigador cubano del siglo XX  Fidel  Castro Ruz de que “nuestra sociedad tiene que ser necesariamente una sociedad de hombres de ciencia”.
Si hay algo que salta a la vista es la pasión de cada uno de estos investigadores por su trabajo, interesados en dedicar su carrera y sus conocimientos a resolver problemas importantes y, a la larga, en mejorar la sociedad en que vivimos.
Comprometidos con su pueblo y su revolución, trabajan en constante transformación y perfeccionamiento, promueven, potencian y generalizan los resultados de la investigación, contribuyendo de manera efectiva y sostenible con el desarrollo socioeconómico y científico-técnico de nuestro país.
“El producto líder es el magnetizador a imanes permanentes”, producto patentizado desde el 2003 y Premio Nacional de la Oficina de Productos Industriales (OPI),  el cual se utiliza para dar tratamiento magnético a fluidos (agua, combustible).
El trabajo del CNEA  ha tenido un aporte concreto a los Programas de la Revolución, al Perfeccionamiento de la Salud Pública a través de los magnetizadores ya instalados en diferentes Hospitales de la Batalla de Ideas, el desarrollo de equipos médicos, con la obtención del  Registro de Marca del equipo Estimulador Local NaK modelo 02, introducidos en diferentes Policlínicos del país: Hospital Clínico Quirúrgico “Juan Bruno Zayas”, Hospital Ginecobstétrico “Tamara Bunke”, Hospital Provincial “Saturnino Lora”, Hospital Oncológico “Conrado Benítez”, Hospital Infantil Norte, Hospital Infantil Sur, Hospital Militar  “Joaquín Castillo Duany”, Centro Provincial de Medicina Deportiva, Hospital de Tropas de Fine Cárdenas, Matanzas, Instituto “Finlay”.
El aporte a los Programas de Eficiencia Energética con el  Grupo  de  Asesoría  y  Diagnostico  de   Instalaciones Intercambiadores de Calor (GADIC), de este servicio se han beneficiado diferentes Empresas de la provincia y el país que incluyen diferentes Ministerios: MINBAS, MINAL, MINIL, MININT, MINED, MINSAP, MINAGRI y el MES, logrando un efecto económico por concepto de ahorro de portadores energéticos.
Las soluciones científicas son cada vez más cruciales para superar las amenazas a nuestro futuro, en el CNEA se muestran diversos ejemplos de investigación que han permitido desarrollar productos para mejorar la calidad de vida de nuestra sociedad y que dan pie a  Entidades rentables, así como el incremento de la producción agrícola y avícola  para atender las crecientes necesidades de la población. Ejemplo de ello es la aplicación del tratamiento magnético al agua de riego en el emplazamiento de Campo Antena (casa de cultivo protegido del Ministerio de la Agricultura), que reportó un incremento gradual de hasta un 15% de la productividad en vegetales como tomate, pepino, pimiento. Logrando vender producto de calidad, contribuyendo a sustituir importaciones. Otro ejemplo palpable es el efecto del agua tratada magnéticamente en el desempeño productivo de gallinas reemplazo de ponedoras Leghorn Blanca, perteneciente a la Granja Agropecuaria del MININT.
Las bondades del magnetizador también son aplicadas en el sector turístico, el Hotel Villa San Juan da crédito de ello, pues en 3 meses  tuvo un ahorro de 3000 Kw.; se erradicó el consumo de productos químicos para la limpieza de las tuberías y la piscina, así como el consumo de portadores energéticos, todo lo que tributa en brindar un servicio de mayor calidad.
Los logros experimentados y avances obtenidos por este prestigioso centro a lo largo de estos 20 años en medio del férreo bloqueo y la crisis mundial, no ha sido un camino fácil ni sin tropiezos, errores e insuficiencias, pero ha estado presidido por el constante espíritu de lucha, de sacrificio y consagración de todo un colectivo de trabajadores e investigadores, reconocido tanto nacional como internacionalmente con diferentes Premios y Reconocimientos entre los que se
encuentran: Diploma a la Calidad al Separador de Partículas Ferromagnéticas de Laboratorio FERROLAB, Premio de Comunicación, Premio a la Creatividad y la Innovación Tecnológica, Reconocimiento como Laboratorio de Referencia de Caracterizaciones Magnéticas, Premio Ciudad Capital Heberto Castillo Martínez otorgado por la Ciudad de México, Premio Nacional de Salud, Premio Provincial  en el XXXVI Concurso del Premio Anual de Salud 2011, Premio Provincial Anual de la Academia de Ciencias de Cuba 2010, Premio Internacional de Póster, la obtención por el  Centro de Control Estatal de Equipos Médicos del Ministerio de Salud Pública el registro del Estimulador Magnético Local NaK, modelo 02 para el tratamiento de la Enfermedad Inflamatoria Pélvica (EIP), Colectivo Vanguardia Nacional por 15 años consecutivos, así como la obtención de 6 Patentes y  7 Marcas Comerciales Registradas.
Hoy al conmemorar  su XX Aniversario, profundizan en los desafíos y retos de la nueva etapa en que ha entrado nuestro pueblo y nuestra Revolución,  con la celebración del VI Congreso del Partido y la aprobación de los Lineamientos de la Política Económica  y Social del Partido y la Revolución.
Brindar todo su aporte, centrarse en la prevención e identificación temprana de los problemas emergentes de la sociedad, así como en las oportunidades,  y  continuar realizando las investigaciones a ciclo completo logrando que los resultados de la ciencia tengan su reflejo en los  procesos productivos, es la nueva meta trazada por estos titanes de la ciencia.

Mención del Concurso de Periodismo Científico Estudiantil «Aniversario XX del CNEA»

Clausurada la Jornada de Celebración por los 20 años del CNEA

Con la entrega de los premios del Concurso de Periodismo Científico Estudiantil “Aniversario XX del CNEA”, convocado como parte de las actividades en saludo al aniversario veinte del Centro Nacional de Electromagnetismo Aplicado, se dio por clausurada la jornada que durante todo el 2011 estuvo dedicada a rememorar la fundación de esta institución científica un 16 de enero de 1992.
El concurso estuvo dirigido a estudiantes del pregrado de las carreras de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad de Oriente (UO), con el objetivo de incentivar en ellos el interés por el periodismo científico; así como destacar la labor científico-técnica de los centros de investigación de la provincia, en especial del CNEA en sus veinte años.
El Jurado encargado de evaluar los trabajos presentados estuvo presidido por el DrC Rafael Angel Valido Fonseca, de amplia trayectoria docente e investigativa en el Departamento de Periodismo y Comunicación Social de la UO. Lo integraron además las periodistas Coral Vázquez Peña, del Telecentro Provincial y Odalys Riquenes Cutido, corresponsal del diario Juventud Rebelde en esta provincia.
Luego de analizar los textos en concurso, el Jurado decidió otorgar el Premio al trabajo titulado “Hablar de sobre ciencia es también hacerla”, entrevista realizada al Ing. Arístides Berenguer Maurant por Mailen Portuondo Tauler, estudiante de segundo año de Periodismo en la UO.
Precisamente Mailen Portuondo también mereció una Mención del Jurado por su trabajo “El CNEA celebra su XX cumpleaños”, en el cual hace un recorrido por los principales resultados científico-técnico del CNEA a lo largo de estos años de labor.
Como parte de los premios, ambos trabajos serán publicados en el Blog Magnetismo Aplicado y en la página web del CNEA. Además, el trabajo ganador fue publicado en la edición digital del semanario provincial Sierra Maestra y se espera su publicación en la edición impresa, lo cual resulta de incentivo especial para el desarrollo profesional de la joven estudiante.
Al hacer uso de la palabra en representación del Jurado evaluador, el DrC Rafael Ángel Valido dijo sentirse agradecido de haber formado parte de esta iniciativa que contribuye a fomentar el interés de los jóvenes estudiantes de Periodismo por las ciencias, una rama a la que se le suele prestar menor atención en los medios de comunicación masiva.
La actividad tuvo lugar en las instalaciones del CNEA y contó con la presencia del Dr.C Hipólito Carvajal Fals, Vicerrector de Investigación y Postgrado de la Universidad de Oriente, quien aprovechó la ocasión para felicitar a los trabajadores de la entidad y en especial a los autores de los resultados científicos reconocidos recientemente durante el Balance de Ciencia y Técnica de la sexagenaria universidad santiaguera.

16 de enero: Aniversario XX del CNEA

CNEAEl próximo 16 de enero el Centro Nacional de Electromagnetismo Aplicado (CNEA) arribará a veinte años de vida como centro rector de las investigaciones y aplicaciones del electromagnetismo en diversas ramas de la ciencia en Cuba.

El Acto Central por la conmemoración de la fecha tendrá lugar en el hermoso escenario que brinda el Salón de los Vitrales de la Plaza dela Revolución AntonioMaceo, de esta ciudad de Santiago de Cuba.

Llegará así a su fin, una extensa jornada de celebraciones y homenajes en saludo a las dos décadas de existencia del CNEA, que se extendió a lo largo de todo el año 2011.

La celebración de la IV Conferencia Internacional de Electromagnetismo Aplicado (CNEA’ 2011), entre los días 15 y 18 de marzo, se convirtió en el primer marco propicio de relevancia para destacar la efeméride; toda vez que entre los más de 100 asistentes entre delegados, invitados y participantes en los talleres y cursos pre y post-congreso, se encontraban colegas que han sostenido una estrecha colaboración he intercambio con nuestra institución durante años.

Así mismo, el CNEA desarrolló durante el 2011 dos Talleres Regionales que, además del interés de las temáticas tratadas, fueron dedicados al Aniversario XX de la institución.

El “Taller Regional sobre la aplicación y generalización de la tecnología del Tratamiento Magnético en la Agroindustria Azucarera” se convirtió, además de un espacio para el intercambio sobre la relevancia y necesidad de la generalización del tratamiento magnético en diversos sistemas y procesos de la agroindustria azucarera nacional; en un homenaje a la labor del CNEA, desde su propio nacimiento, en la generalización del tratamiento magnético en los centrales azucareros del país.

Por su parte, la celebración del primer Taller Provincial “Comunicación y divulgación científica: una mirada desde los Centros de Investigación” dio muestras del constante crecimiento del CNEA, que apuesta así por liderar la necesaria cruzada por la comunicación de la ciencia desde los centros gestores del resultado tecnocientífico.

Un momento muy especial de la Jornada por la Celebración del Aniversario XX se vivió durante la celebración de la XVI Etapadel Forum de Ciencia y Técnica del CNEA en julio de 2011.

El 5 de julio, previo al inicio de las sesiones del evento científico-técnico de los trabajadores cubanos, el Salón de Protocolos del CNEA acogió un emotivo encuentro entre fundadores de la institución; momento en el que, entre risas, bromas, sorpresas y alguna que otra confesión, se recordaron aquellos primeros momentos en los compartían ideas, novatadas y afanoso trabajo, en los estrechos espacios de unas pequeñas “casitas” ubicadas en el entonces Instituto Superior Politécnico Julio Antonio Mella (IPSJAM), hoy Sede Mella de la Universidad de Oriente.

Así, algunos agradecieron al CNEA su formación como trabajadores y el aprender que todo resultado es fruto de un gran esfuerzo. No faltó quien identificara las primeras imágenes de su vida como trabajador, con las agotadoras jornadas de trabajo voluntario fruto de las cuales nació la actual sede del CNEA. De ahí también que, para muchos, la inauguración del edificio que hoy nos identifica, el 16 de marzo de 1996, sea recogido como el momento más feliz de estos últimos veinte años.

Fundadores CNEA
El reencuentro entre los fundadors del CNEA fue uno de los momentos más especiales del 2011

La Convocatoria al Concurso de Periodismo Científico Estudiantil “Aniversario XX del CNEA”, fue una de las experiencias más interesantes que nos deparó la Jornada de la celebración del 2011. El concurso, dirigido a estudiantes del pre-grado de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad de Oriente, se propuso el objetivo de estimular en éstos jóvenes el interés por el periodismo científico. La premiación de este evento se realizará el venidero 20 de enero y los trabajos galardonados serán publicados oportunamente en Magnetismo Aplicado.

Unos pocos días restan para arribar a los 20 años de vida del CNEA. El Acto Central del próximo 16 de enero será el momento propicio para reconocer a aquellas instituciones y personas que han colaborado con el quehacer científico-técnico de nuestra Institución durante estos años, y que forman, en unión de los trabajadores la Entidad, la gran familia del electromagnetismo aplicado.

Entregarán este lunes premios de Periodismo Científico

Los premios del concurso de Periodismo Científico Gilberto Caballero Almeida (1941-1996) serán entregados este lunes, en esta capital, a profesionales del sector sobresalientes en la divulgación de la ciencia y la innovación tecnológica, informa la AIN.

Solo en prensa plana el jurado recibió 135 trabajos de la mayoría de las provincias cubanas, informó Lázara Raymond Bofill, especialista del Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente (CITMA).

Añadió que la cantidad de materiales enviados de medios impresos para la edición 14 del certamen es una de las mayores desde su institución en 1997.

Puntualizó que los textos están relacionados con el desarrollo de la ciencia, la innovación tecnológica y el medio ambiente, y tratan en particular sobre la preservación del entorno, la red sismológica, biotecnología y cambio climático.

Los premios serán entregados en la sede de la Empresa de Tecnologías de la Información y Servicios Telemáticos Avanzados, la cual ofrece productos y servicios de alto valor agregado.

El CITMA y el Círculo de Periodismo Científico de la Unión de Periodistas de Cuba, promueven las bases del concurso, que incluye también los reconocimientos en televisión, radio y portal en Internet.

El premio del certamen a la Obra de la Vida, establecido por primera vez en 2010, lo ganó la reportera Nancy Lara Marcel, de la emisora provincial Radio Ciudad de La Habana.

Lourdes Rey Veitía, corresponsal en Villa Clara del periódico Trabajadores, mereció entonces el de la Obra del año con el título Cruel mentira o triste verdad.

El Círculo de Periodismo Científico es uno de los más antiguos de Cuba por su creación en 1980, antecedido por el Club de Cronistas Deportivos.

Caballero Almeida, de la Agencia Informativa Latinoamericana S.A. Prensa Latina, fue su primer presidente y le siguieron Mario Garrido, Alexis Schlachter, Ariel Terrero, Aixa Hevia, Bárbara Avendaño, Gladys Rubio y actualmente Orfilio Peláez.

Tomado de Juventud Rebelde

El quehacer científico cubano a través de la mirada de periodistas

Un nuevo blog se suma a la blogosfera cubana y para alegría nuestra, nos trae la mirada de los periodistas sobre la ciencia y la técnica que se desarrolla en nuestro país.

Fruto de la labor de tres periodistas santiagueros: José Roberto Loo Vázquez, Coral Vázquez y Lilieth Domínguez Quevedo, vinculados a la rama de la ciencia en Santiago de Cuba , Ciencia cubana se nos presenta como un interesante proyecto encaminado a exponer los principales resultados de la ciencia y la técnica cubana, desde la perspectiva de nuestros periodistas en varias provincias del país.

Esperamos que etsa nueva iniciativa sea seguida por otras similares que permitan contribuyan a llevar el quehacer científico a un público más amplio y fomente el intercambio y el debate sobre la tecnociencia en nuestro entorno.

Desde Magnetismo Aplicado les desamos muchos éxitos.

Periodismo científico o pseudocientífico???!!!

Encuentro hoy en la blogosfera de los periodistas cubanos la siguiente reflexión que aparece bajo la firma de cvazquez, presumiblemente a periodista Coral Vázquez, válida por venir de la experiencia acumulada en en años de trabajo ininterrumpido en la promoción de la actividad científica santiaguera. Me alegra leer una referencia a nuestro pasado Taller de Comunicacion y Divulgación de la Ciencia, y saber que lo debatido en esas jornadas del CNEA la movió a estas disquicisiones. La temática, siempre da para más…los dejo con el artículo, titulado: Periodismo científico o pseudocientífico???!!!

Los científicos acusan a los periodistas de ser superficiales en sus textos, los periodistas “piensan” que deben escribir lo más fácil posible porque deben hacerlo para una “media”, inviolable pues resulta el principio de que el estilo más sencillo y más directo es el mejor.

Que si el agua es tratada magnéticamente y no agua magnética, que si las que son renovables son fuentes y no la energía, detalles insignificantes para quien lee, de la “media” claro está, pero que enfurecen a los científicos que ven empañado su trabajo??

Los manuales de periodismo te cargan con una teoría de estilo de redacción: claro, directo, evita adjetivos, los “ando” y los “iendo”, Martín Vivaldi y sus cursos de redacción, y más para alante viene algo que se llama periodismo especializado que es el último momento para terminar de…. la cosa.

Entonces, me pregunto con quien se queda bien, con Dios o con el Diablo?

Descubrí recientemente en el Taller Provincial de Comunicación y Divulgación Científica, realizado en el CNEA (un aparte, único centro de la ciencia de Santiago de Cuba vanguardia nacional, así se reconocerá el próximo día 1ro de junio) lo difícil que resulta para un profesional que aspire algún día a hacer periodismo, dedicarse por completo al tema de la ciencia, es algo así como la medicina, porque en verdad nunca dejas de estudiar y de fallar.

Tienes que saber de biología, de química, de comunicación, de física, de electromagnetismo, de ecosistemas…………………………………………… y un larguísimo etc.

Al final, ciertamente en ese gran ciclo loco que es la investigación, la innovación, el desarrollo y la generalizqación, un aparte tiene la divulgación (o comunicación, que no me quedó muy clara la diferencia después de una larga tarde de teoría, tarea pendiente para mí…) gran importancia tiene la labor de la prensa, y gran compromiso con la comunidad científica y lectores (o lo que sea), unos son tus fuentes y pueden ver empañado su trabajo que puede vestirse de la llamada “pseudociencia” que tanto los atemoriza, con gran razón.

Pero también está el que te lee, y en este minuto recuerdo una frase que en una ocasión leí en un curso de inglés, más importante que hablar perfectamente, es comunicarse.

A cada cual lo que le toca: los científicos deben recordar que no son poetas, que no hacen las cosas para ellos y sus colegas, que sus beneficios los recibe un pueblo y que a ellos deben dirigirse, ya sea en un blog, en una publicación, hablando por radio o por tv. La comunicación o divulgación es entonces algo olvidado pero que deben y necesitan tener en cuenta.

La prensa, y demás comunicadores, claro está que los errores deben alejarse lo más posible, pero aún así nunca te abandonan.

Se necesita mucho estudio, y si normalmente no se debe tener pena a la hora de preguntar, pues el que trate el tema de la ciencia, debe preguntar hasta como se escribe la palabra oxígeno, porque la media, no es tal media, te leen todo el mundo, sino, los científicos hoy no nos acusaran cada vez que leen nuestros errores.

Tomado de: 2en1 » Blog Archive » Periodismo científico o pseudocientífico???!!!.

¿Quiénes son y dónde están los periodistas científicos?

Por: Luisa Massarani*

Necesitamos más información sobre los periodistas científicos en el mundo en desarrollo, y qué necesitan para desarrollar sus habilidades.

¿Quiénes son los periodistas que cubren ciencia en el mundo en desarrollo?, ¿cuántos hay y en qué países trabajan?, ¿tienen empleos de tiempo completo o son independientes?

¿Son en su mayoría profesionales jóvenes o veteranos, y son más hombres o mujeres? ¿Y cuáles son sus opiniones sobre el periodismo científico?

La verdad, es que no tenemos ni idea. Hay un par de estudios que han encuestado a periodistas científicos, pero sólo en el mundo desarrollado. Sin información global, las iniciativas que buscan fortalecer el periodismo científico en el mundo en desarrollo carecen de orientación sobre dónde y cómo, podrían tener mayor impacto.

Ahora se está desarrollando una encuesta mundial para responder estas preguntas. La primera fase fue dirigida por Martin Bauer y Susan Howard, de la Escuela de Ciencias Políticas y Economía de Londres (LSE, por su sigla en inglés) durantela Conferencia Mundialde Periodistas Científicos (WCSJ, por su sigla en inglés), realizada en Londres hace dos años [1].

Y en junio pasado, en la Conferencia Mundialde Periodistas Científicos en Qatar, presenté los resultados preliminares de una parte del proyecto que se enfoca en América Latina y que se llevó a cabo en colaboración conla Red Iberoamericana de Monitoreo y Capacitación en Periodismo Científico (que incluye a 10 países de la región).

El resultado de las 179 respuestas recibidas brinda una primera muestra del periodismo científico en América Latina.

Modelos y rompecabezas

Los resultados indican que los periodistas científicos que trabajan en la región son mayoritariamente mujeres (60 por ciento), tienen menos de 40 años (60 por ciento) y empleos de tiempo completo (60 por ciento). La mayoría dijo que sus medios de comunicación son diarios, revistas e Internet, que son los medios que más frecuentemente cubren ciencia.

¿Esto significa que no hay mucha cobertura de ciencia en radio y televisión? El dato podría señalar una oportunidad perdida: estos medios masivos pueden tener un papel clave en hacer que la ciencia sea más accesible en el mundo en desarrollo, pues aun los hogares pobres tienen televisores y radios.

Armar el panorama regional es como un rompecabezas. Los estudios muestran que en algunos países, como Brasil, la ciencia ha estado en la agenda de la televisión abierta, que llega a 25 millones de personas cada día. La ciencia también puede inspirar telenovelas, como la producción brasileña “El Clon”. En otros países, como Ecuador, la ciencia tiene escasa presencia en las noticias televisivas.

Y algunas de las respuestas incluso generan más preguntas. Por ejemplo, la mayoría de los periodistas de América Latina que han respondido a la encuesta hasta ahora han estado trabajando en el área por menos de 10 años. ¿Esto significa que los demás renunciaron a sus carreras en periodismo científico después de un tiempo? ¿O es que el periodismo científico solo recientemente ha comenzado a florecer en la región?

Más pasión que crítica

Para los periodistas de América Latina, el papel del periodismo científico es informar a la gente sobre la ciencia y traducir información compleja. Sólo unos pocos encuestados (tres por ciento) dicen que los periodistas científicos deberían brindar una perspectiva más crítica.

Una explicación de por qué este porcentaje es tan bajo podría ser que la comunicación científica en América Latina tiene su origen en la comunidad científica.

Por ejemplo, en la década del veinte, los miembros de la Academia de Ciencias de Brasil crearon su primera estación de radio, Rádio Sociedade, dedicada a la educación y la comunicación dela ciencia. Yvarios años después, una asociación entre científicos y periodistas llevó a la creación de “Ciencia para todos”, un suplemento mensual de 12 páginas en el diario Folha da Manhã, que se publicó entre 1948 y 1953.

Otra explicación es que los periodistas científicos en América Latina son tan apasionados sobre la ciencia, que disfrutan difundiendo su importancia a expensas de ser críticos. Eso contrasta con el Reino Unido, por ejemplo, donde muchos periodistas científicos tienen una tradición más periodística, en la que se espera que se cuestione todo lo que se les diga, y no solo lo repitan.

Una preocupación particular es la falta de un mecanismo para que los periodistas científicos reciban comentarios sobre sus artículos, de modo de ayudarlos a entender a sus audiencias. Necesitamos saber más sobre nuestras audiencias y qué medios y enfoques resultan mejores para ellos.

Otro hallazgo de la encuesta es que los periodistas científicos de América Latina dicen que están contentos con sus carreras, y recomendarían el periodismo científico a otros. Esto es curioso, pues Martin Bauer dice que el punto de partida para la encuesta fue un sentimiento compartido entre los periodistas científicos del Reino Unido y de Estados Unidos de que el periodismo científico está enfrentando una crisis.

Evidencia para mejores prácticas

Pero la encuesta de América Latina es solo el primer paso hacia la resolución del gran rompecabezas: entender el periodismo científico en todos los países en desarrollo. Hay muchas otras preguntas.

¿Cuán diferente es ser un periodista científico en Beijing, El Cairo, Nueva Delhi o Rio de Janeiro? ¿El contexto local tiene un impacto significativo sobre cómo trabajan, o cuánta ciencia local se cubre?

El periodismo científico sí parece estar floreciendo en algunos países, a pesar de la falta de datos estadísticos. Pero saber más sobre quién está cubriendo la ciencia en el mundo puede apoyar los esfuerzos para mejorar nuestro periodismo, como reunir evidencia sobre sus beneficios, lo que podría ayudar a recaudar fondos para hacer más capacitación.

Se han hecho esfuerzos significativos para proporcionar más formación a periodistas científicos en el mundo en desarrollo, donde a menudo hay acceso limitado a estas oportunidades. SciDev.Net, por ejemplo, ha desarrollado talleres en África, Asia y América Latina; las sesiones de capacitación en países de América Latina han atraído a cientos de periodistas y científicos.

SciDev.Net también ha publicado docenas de guías prácticas con consejos sobre cómo mejorar las habilidades en la cobertura de diferentes áreas de la ciencia, yla Federación Mundial de Periodistas Científicos ha estado trabajando en un sistema para que periodistas con experiencia actúen como mentores de jóvenes reporteros.

Tener una mejor comprensión del periodismo científico ayudará a los medios a diseñar actividades que refuercen las habilidades donde sean más necesarias. Hasta ahora la evidencia de la encuesta mundial en curso es un comienzo; pero aún hay un largo camino por recorrer. Esto es un mapa en construcción.

*Luisa Massarani
Coordinadora regional de América Latina y el Caribe, SciDev.Net
Tomado de SciDev.Net

El periodismo científico mira al sur

Más de 700 comunicadores se han reunido en Qatar durante el 7º Congreso Internacional organizado por la Federación Mundial de Periodistas Científicos. El corresponsal de SINC Pere Estupinyà estuvo allí y fue testigo de la brecha que separa a los informadores según su realidad social. Mientras que los profesionales de occidente, con más camino a sus espaldas, observan la ciencia de los países emergentes en busca de nuevas historias originales que contar, los periodistas del mundo en desarrollo asumen la responsabilidad de educar y no solo de informar a la población.

Pere Estupinyà – SINC – Asia «¡Esto es la jungla!». Esa era la sensación sobre el futuro del periodismo científico que se respiraba en su 7ª Conferencia Mundial, celebrada del 27 al 29 de junio en Doha (Qatar). Todos coinciden en que, como un meteorito, internet ha desestabilizado el ecosistema de los medios de comunicación. La selección natural es ciega: los grandes dinosaurios pueden quedar relegados a pollos y nadie sabe cuáles de todas las nuevas especies que florecen en época de crisis lograrán colonizar el nicho que abre el nuevo ecosistema. A pesar de eso, 726 periodistas, editores y comunicadores de 87 países se reunieron para intentar vislumbrar el futuro que le espera a la comunicación de la ciencia.

“En realidad, nadie sabe si en 10 años tendremos revistas impresas”, comentaba a SINC Wolfgan Goede, editor de la revista de ciencia alemana FM. Wilson da Silva, editor dela australiana Cosmos, explicaba que las tabletas como el iPad “son al mismo tiempo una gran amenaza y una oportunidad”, y aseguraba que la transición implicará un esfuerzo económico enorme.

Muy en su línea, el popular divulgador británico Ed Yong, autor del blog Not Exactly Rocket Science, lanzó su provocación afirmando que los periodistas tradicionales “son como los osos polares, muy bonitos, pero se van quedando sin hielo y entonces empiezan a llegar los poderosos grizzlies”.

Algunas sesiones se convirtieron en auténticas catarsis. Periodistas con egos hinchados, en busca de reconocimiento tras soportar la presión del trabajo en solitario, discutían el papel de los bloggers en la comunicación dela ciencia. Losmismos debates que en algunos generaban expectativas, dejaban perplejos a los reporteros de países en desarrollo que se sentían ignorados y con discusiones más fundamentales por resolver. Y es que algo que constató el encuentro fue las enormes distancias que separan el estado del periodismo de ciencia en distintas partes del mundo.

Sociedades diferentes, periodismos diferentes

Una de las ideas que se defendieron fue la necesidad de mantener la calidad informativa por encima de todo. En este sentido, la experimentada periodista Cristine Russell defendía ante SINC el principio básico de que “los periodistas no somos amigos de los científicos. No tenemos ninguna obligación de estar de su lado. Y nuestro trabajo no es educar a la población, ni generar vocaciones, ni exigir mayores presupuestos. Nosotros tenemos que informar”.

El criterio de Russell puede considerarse acertado desde el panorama occidental, donde el pastel de la comunicación científica está muy repartido. Pero desde una realidad social diferente, la periodista de Uganda Esther Nakkazi exclamaba a SINC: “¡Claro que mi función es educar cuando estoy informando de la malaria!”.

Son mundos y responsabilidades diferentes. La reportera chilena Andrea Obaid también defendía el papel de la comunicación al posicionarse “a favor de la ciencia y de promover que mi gobierno invierta más en ella para mejorar el bienestar de la población”.

Precisamente, países de Oriente Medio como Arabia Saudí, Dubai y Abu Dabi están promoviendo descomunales inversiones en I+D. Qatar llegará al 2,8% del PIB en inversión en ciencia y tecnología en los próximos años, según anunció en la conferencia.

Esta explosión de la investigación y el desarrollo en países productores de petróleo no pasó desapercibida en el encuentro. Los propios periodistas de estas regiones se exigieron a sí mismos una perspectiva más crítica para abordar esta inversión y dilucidar si en realidad existe una planificación sólida detrás del torrente de millones lanzados ala ciencia. Unacultura de investigación no se construye tan fácilmente como los rascacielos futuristas del skyline de Doha. El asunto preocupa a los reporteros locales e interesa sobremanera a los del mundo desarrollado, que sufren de un mal solo presente en sus países: la competencia.

Interés por la ciencia del mundo en desarrollo

Cuando un periodista ambiental de Zimbabwe como Busani Bafana oye las palabras ‘entretenimiento’ u ‘originalidad’, le suenan a capricho superfluo. “Yo lo que quiero son herramientas para conectar mejor con los científicos y mejorar la calidad de mi trabajo; como la sesión de interpretación de estudios médicos de este congreso”, explicaba Bafana a SINC. Sin embargo, dicha sesión era demasiado fundamental para los estadounidenses participantes.

Un ejemplo: si alguien publica un libro de neurociencia en EE UU la reacción es “¿otro más?”, mientras que si lo hace, por ejemplo, en Centroamérica, se convierte en un referente. En EE UU hay tal cantidad de buenos escritores científicos, que su principal preocupación es desmarcarse del resto buscando historias o ángulos originales.

De aquí nace el enorme interés por África, Oriente Medio y Latinoamérica. Como si la aproximación occidental a los grandes temas –el cambio climático, el universo, la genética– fuera ya cansina, hay una búsqueda creciente hacia la ciencia que emerge fuera del mundo desarrollado.

El peso de la religión

“Queremos establecer lazos con América Latina porque estamos muy cerrados en la ciencia que se produce en Estados Unidos y Europa”, explicaba a SINC Nancy Shute, presidenta de la Asociación Nacional de Escritores Científicos de EE UU. Pero esta predisposición a veces choca con el recelo. “En realidad es un interés falso. Tenemos mucho que ofrecer, pero nos sentimos discriminados. Nos tratan con superioridad, como si no tuviéramos idea de nada”, reclamaba el periodista científico de Bangladesh Mir Lutful Kabir Saadi, mientras defendía que “por ejemplo, la teoría de la evolución no está probada”.

Al celebrarse la conferencia en un país islámico, la cobertura periodística de la evolución era un tema obligado. Cuando en 2010 se presentó el descubrimiento del homínido Ardipithecus ramidus (Ardi), la web en inglés de Al Jazeera lo redactó siguiendo el patrón occidental, pero en la versión árabe lo anunció como “un hallazgo que contradecía la teoría de Darwin”.

Salman Hameed, director del Centro para el Estudio de la Ciencia en Países Islámicos en la Universidad de Hampshire (EE UU), reconoce que en los medios musulmanes la religión tiene un peso fundamental, pero defiende que “la percepción que se tiene desde occidente es errónea. En realidad la confrontación es mucho menor de la que existe en EE UU con el Young Earth creationism, que defiende literalmente que la Tierra fue creada hace 6.000 años, como describe la Biblia”.

Según los datos preliminares de una encuesta que está realizando Hameed, la progresiva mejora en la educación hace que cada vez mucha más gente crea en la teoría de la evolución y la vea compatible con sus creencias religiosas. En su charla explicó que un investigador turco “creía científicamente en la evolución, pero la rechazaba religiosamente”, y que un estudiante de medicina paquistaní “la aceptaba cuando estaba en el hospital, pero la rechazaba al llegar a casa”.

Escasa presencia del español

La conferencia tuvo una pobre representación iberoamericana. Cuatro periodistas mexicanos, cuatro argentinos, tres chilenos, uno de Guatemala, otro de Colombia, seis brasileños y solo dos de España discutieron en una mesa redonda sobre cómo impulsar de una vez el periodismo científico en América Latina y cómo lograr que el idioma no sea una barrera entre periodistas anglosajones e hispanohablantes. Federico Kukso de Muy Interesante Argentina lo tenía claro cuando conversaba con SINC: “Nosotros partimos con ventaja porque conocemos ambos idiomas, pero no lo estamos aprovechando lo suficiente”.

Por ejemplo, las investigaciones en el Amazonas esconden más historias apasionantes que los satélites de la NASA, aunque no llegan al público. Los medios anglosajones son conscientes y empiezan a estar interesados en esta ciencia global, pero América Latina no le está sacando partido. “Necesitamos una especie de Eurekalert latinoamericano”, sugirió el chileno Nicolás Luco en su exposición. Son conversaciones que, sin duda, continuarán dentro de dos años en el 8º Congreso Mundial de Periodismo Científico que se celebrará bajo un foco eminentemente multicultural en Helsinki (Finlandia).

Tomado de: El periodismo científico mira al sur.